第(2/3)页

    这么一点点田土，你怎么精耕细作都吃不饱饭，更惶论制富了。

    所以有好多地方的农民都去城市发展了，或打工或经商，或做小卖生意，那些地方的田土就基本上荒芜了，这是客观情况，不能一味怪到农民头上。

    该怎么解决这些日益矛盾的问题？王勇还是提议农村土地再集中化，由少部分人耕作，或村民以土地集中入股，搞中大型农业。

    那么失去土地耕作权的农民，除了有优先获得工作的权力，或分到少部分红利之外，国家还应该对这些失地农民进行补偿，而且是补偿到人，不以耕地多寡论。

    农村改革一直是各界政府的一个大难题，最主要的原因就是放不开手脚，不敢动这个烂摊子。

    其实规模化农业，是未来农业的必然，是迟早要改的。

    国家无非是不敢放水，怕对八亿农民补偿，造成严重的通货膨胀。

    但王勇的看法不同，对低收入人群的补偿，能有力扩大内需，因为没钱的人，补偿多少都能花完，比如改善生活，建房子，买车子等消费。

    放水要放对地方，如果都发给有钱人了，才会真正造成大问题。

    有钱人毕竟不多，国家给他们补多少，都不会扩大内需，因为他们就是不补，也是一样的消费。

    内需型经济，绝对不能实行紧缩的货币政策，这与自由市场经济有很大的不同，自由经济有外来资本干预，你放水太多，那你的货币肯定贬值，任何国家都不会吃这个暗亏，这直接表现在人民币对各国货币的汇率上。

    但内需型经济不同，中国取消了与美元与黄金的挂勾，不论美国如何调低人民币的币值，都没有丝毫作用，因为中国已经不需要美元，这种自由市场汇率失去了一方的参与，就不成立了。

    这主要是欧美手里没有人民币，他们想炒也没东西炒。

    总之一句话，就是规则掌握在自己手里，美国无法干预。

    从这一点来说，内需型经济，就是要适度放水，只要中国一直坚持与美元2:1的汇率，就是大赚特赚。

    但这个里面的关键是社会生产力，你必须有足够的物资供应，你必须有全门类工业体系，不需要外国的东西，最主要是科技产品，否则你说了不算。

    当然这里面最重要的是，你坚持与美元2:1的汇率，那你要以这个价格卖东西，否则别国不会与你交易。
    第(2/3)页