第(2/3)页 说白了.… 在身份角度上，还没有转换过来。 关东风对于自己的辩诉，相对来说还有些满意。 只是.… 庭审场上，没有人去惯着他。 检方从关东风的陈述以及做法中一一找举例进行论证。 可是关东风就是一副我不听的样子，我坐在被告方，但并不代表我有罪。 对于这种情况.… 苏白：.…. 举手示意准备陈述。 陈述的只有一点，那就是关东风究竟有没有玩忽职守？ 显然嘛！ 在孟子义二审的庭审现场，苏白已经指出来了，相关的证据链不足和逻辑中存在的漏洞。 整个过程中，检方陈述的并不多。 但是在庭审上，关东风既没有询问检方的合理意见，也没有询问被告方当事人具体的事实情况。 甚至面对孟子义脱下自己的衣服，露出身上的伤痕，证明控告他的证据属于非法证据，属于逼迫行为，想要进行翻供，却遭到了拒绝！ 为什么被拒绝？ 因为人家压根不想听你的，翻供人家只想对你进行判决，所以拒绝了伱翻供的行为。 最重要的还有哪一点？ 还有在最高院驳回二审进行重审的时候，关东风的态度是什么？ 关东风的态度就是不认为凶器是非法证据，说白了就是他不听，他就要依照他的想法去判。 这种显然非常的不符合逻辑。 因为在二审上，孟子义已经提出来了，当时他在一审口供的证据是属于非法证据，并且在二审过后验证了一审口供的证据属于非法证据。 这一点已经说明了，在二审庭审场上，孟子义提出来的翻供行为是正确的。 好，你二审的时候拒绝也就算了。 可是在重审的时候，你凭什么不考虑这一点，依旧不去判定凶器物证的合法性？ 就算你当庭不能进行判断，为什么不能休庭进行判定？ 这完全的不合理！ 如果不是因为检方撤诉，苏白怀疑关东风很有可能维持二审的判决！ 这种行为难道不叫玩忽职守？ 这tm不叫玩忽职守，枉法裁判，那这叫什么？ 这种人该不该送进去？ 该！ 还有.…关东风当时作为审判长，在庭审上的表现。 首先.… 没有完整的证据链进行判决，虽然说证据是由检方提供的，但是在庭审上面不采纳被告方的陈述，一味的相信检方，并且以不完整的证据链进行判决。 再有.… 存在着刻意的主观性，认定孟子义就是杀人凶手。 没有从其他方面考虑过相应的逻辑。 如果说这场案子不是检方进行重新调取证据，查看证据。 或者说，检方没有进行撤诉的话，那么一审二审，重审，都会认定孟子义是杀人凶手，从而判决死刑。 这也就导致了.…孟子义很有可能会因为法院方面的不作为判决，玩忽职守判决，被冤枉吃枪子！ 这是什么概念？ 这是基于自己的主观，完全不拿被告方的生命当回事！ 作为一名司法审判人员，应该吗？ 肯定不应该！ 那么提起公诉有什么问题啊，没有任何的问题！ 基于以上，苏白举手示意在得到审判长的同意后，当即开始指控： “审判长，我方认为，针对于被告方当事人关东风。” “应该从其行为去分析他的玩忽职守。” “第一点：在庭审录像当中，可以明显的看出来，关东风在审判孟子义这个案件的时候，完全没有依照着事实，没有依照着庭审法以及审判所需要的相应证据进行判决。” “大部分依靠着自己的主观去进行审判.…” “第二点：在当时的庭审场上，对于被告方提出来的合理依据和合理逻辑以及合理的怀疑证据，不给予采纳。” “这一点并不是说关东风没有拒绝采纳的权利。” “而是他不加以分析的，就对于孟子义和孟子义委托律师的陈述，以及提供的相应证，进行反驳。” “根本不给被告方法律陈述的机会，这在法律上等同于剥夺了被告方的法律权益。” “第三点：被告人关东风完全没有考虑到孟子义的处境以及相关的环境，从法理的情况下说不通。” “从法律的角度下来讲：面对死刑判决，应当是重之又重，可是关东风不依照证据，不参考逻辑，直接进行死刑的判决结果。” “从以上的三点角度而言，我方认为关东风属于完全构成了玩忽职守。” . …. 在苏白陈述完毕后。 关东风本来还想着自己要进行辩诉，可是却被审判长一锤子敲回去了。 “被告方不得继续陈述，现在休庭。” 审判长在听取完苏白的相关意见后敲响法槌，选择了休庭。 并决定下午进行开庭继续审理。 在宣布休庭的时候，苏白能够明显的看到关东风的脸都快要气炸了。 先前他作为审判长，坐在审判台席位上，具有判决权。 可是现在.… 他也体会到了别人一法锤落下，禁止他开口陈述的感受了！ 关东风站在被告方席位上，在准备离场的时候，淡淡的看向苏白。 只是.… 却被小李给瞪了回去。 以前你当审判长的时候，怎么看都无所谓。 可是你现在坐在被告方席位上，接受着法律的审判，还这么嚣张？ 凭啥？ 就瞪你！ 李雪珍眼神中不自觉的透露出一股气场，可能是瞪进去的人多了.…由此产生了这种气场。 让关东风觉得有一些不自在。 只不过.…很快关东风就离开了庭审场。 第(2/3)页